区块链大本营

不久前，当地法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)严惩了自称是比特币发明者中本聪(Satoshi Nakamoto)的克雷格·赖特(Craig Wright)。

当地法官布鲁斯·莱因哈特 (图片: Newsmax TV)

“我不认同赖特博士的证词，这些证词都有利于他的利益，但未能饱尝住盘问，因而没能说服我。我发现赖特博士曾在我面前做过伪证。”法官在一份长达14页的书面文件中写道。

赖特的前商业伙伴戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）就资产问题提起诉讼听证会，在这个诉讼听证会中，法官再次重申赖特是个骗子。

艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）宣称其兄弟帮忙赖特发明了比特币。这意味着，中本聪(Satoshi Nakamoto)在比特币项目开始时挖掘的110万枚比特币中的一半，以及比特币知识产权的一半，都应该归克莱曼家族一切。

这起诉讼的前提是假定赖特就是中本聪。

但是，大多数加密货币行业的重量级人物都认同莱因哈特法官的观点，认为赖特并不是发明比特币的人。

虽不信任，但仍要坚持公正

关于这个自称是比特币白皮书作者的人来说，莱因哈特法官的判决可不是什么好音讯。但该判定确实能让我们对所谓的“郁金香信托基金III”有一个大致的了解。赖特称，这是最新的一项信任，其间包含的加密文件能够敞开价值100亿美元的比特币财富。

【编者注：按现在价格核算，实践约为58亿美元。】

莱因哈特法官标明，赖特的预审并不顺利。他曾企图针对11000多份文件请求律师-当事人保密特权，但都没有成功。

关于克莱曼的律师团来说，莱因哈特法官可并不好对付。尽管他以“不诚实”和“形成延误”为由指令赖特付出相关费用，但他并没有像早先判决中所讨论的那样，给赖特开出65万美元的罚单。3月16日，莱因哈特法官对维尔维尔·弗里德曼(Velvel Freedman)、凯尔·罗奇(Kyle Roche)、安德鲁·布伦纳(Andrew Brenner)和斯蒂芬·拉各斯(Stephen Lagos)提交的方案进行了大幅修改。

莱因哈特法官判决赔偿165,800.09美元（而不是之前要求的658,581.78美元）。这还不到四位律师诉讼费用的四分之一。

赖特有必要在3月30日前付清这笔费用。

无耻的快递员

莱因哈特在最新的文件中标明：“我曾在2019年3月19日要求赖特博士出示他持有的比特币的清单。但他说自己做不到，由于生成该清单所必需的信息是由一个保密的信任机构掌握的，他无法接触到这些信息。我要求他确认信任基金的真实性，他随后标明，生成比特币清单所需的信息或许会在2020年1月前后经过保税快递员送达他手中。因而，布卢姆（Bloom）法官给了他一个供给信息的机会。”

克莱曼的团队能够针对赖特所说的‘1月6日投递郁金香信托III文件的快递员’向赖特提出七个问题。赖特针对这一状况做了大量作业，要求在其间一些问题上坚持律师-当事人保密特权。

他宣称快递员是一名律师，因而有关郁金香信托III文件的一切内容都享有保密特权。但布卢姆法官并不买账，要求赖特在10天之内交出这些文件。

现在，这又牵扯到了婚姻协议！

接下来这一部分将揭示赖特各种信任的复杂性。

莱因哈特法官写道，“这七个问题中有一个是要求赖特具体描述他是如何取得必要信息的。赖特回应称，他的妻子雷蒙娜·沃茨（Ramona Watts)是郁金香信托III的受托人，她在2019年12月从该信任的律师那里收到了信任协议。之后，她收到了一份加密信任文件。然后，由她向赖特供给了包含比特币清单的文件。

莱因哈特在文件中写道：“赖特博士宣称，他妻子与信任律师之间的通信应遭到律师-当事人保密特权的维护。他还进一步宣称，自己和妻子之间的通信也应遭到爱人特权的维护。”

律师身份被禁

从赖特对克莱曼律师的七个问题的答复中，我们确认了安排投递加密文件的人——那个无耻的的保税快递员——以及该人的具体布景。

莱因哈特法官现认为该加密文件的来历为Abacus(塞舌尔)有限公司的基金服务经理丹尼斯·马雅卡(Denis Mayaka)。经确认，该公司现在是办理郁金香信托基金的公司。

那么接下来的问题是，赖特为自己和妻子(郁金香的受托人)建议行使律师-当事人保密特权，但法官不信任他说的这个故事。

“为了在马雅卡先生和沃茨女士之间树立律师-当事人保密关系，赖特博士出示了一份来自于丹尼斯·博西雷·马雅卡的未经公证的证词。”

这份证词好像会导致状况发生变化，由于马雅卡本科是在肯尼亚的一所大学中学的法律。

莱因哈特法官称：“证词中写道‘我是一名律师，并于2007年在肯尼亚的莫伊大学取得法学学士学位。”赖特还在文件中附上了玛雅卡在LinkedIn上的个人资料页。

截至现在，该文件上都没有照片，只列出了其在Abacus(塞舌尔)有限公司的作业经历。

文件中没有列出他的教育布景。但是，在赖特提交的LinkedIn页面中有提到其教育布景。

“赖特博士还出示了一份纸质版的领英(LinkedIn)个人资料，其上显现马雅卡拥有莫伊大学(Moi University)的法学学士学位，”莱因哈特法官补充道，“赖特博士还在质询中严峻回应称，马雅卡是信任公司的律师。

证词中写道，马雅卡自2012年以来一向担任赖特的代理人，包含在2017年7月7日建立郁金香信托基金时。但是，莱因哈特法官却对整篇证词的内容置之脑后。

否定三连

莱因哈特法官说，他不信任这份证词中的内容，由于他认为赖特曾在法庭上做过伪证。

法官分三步阐述了自己的原因。

“首要，作为法官，我无视了马雅卡的证词，由于它并没有经过公证。特别是考虑到我之前曾发现赖特博士在此诉讼中假造过文件，因而我回绝信任此类文件，毕竟任何人只要运用文字处理软件和一支笔就能够轻松生成这些文件。”

“第二，我接受律师的陈说，即赖特博士曾打算在其宣誓质询答复中确认马雅卡先生作为郁金香信托III的受托人律师的身份。”

在这一点上，莱因哈特法官对赖特的诚信问题进行了严峻的批评，他说：“赖特博士所作的陈说毫无意义，由于赖特博士曾当着我的面作过伪证。

然后，莱因哈特法官驳回了有关律师-当事人保密特权的一切建议，由于该信任基金自身并没有将马雅卡列为律师。

第三，信任文件没有指明马雅卡先生是律师，他担任的是其他职务。总而言之，无法证明马雅卡先生是郁金香信托受托人的律师。出于此种原因，无法证明赖特博士和马雅卡先生有独立的律师-当事人关系。

你承诺过会公开依据

莱因哈特法官在结案时回绝承认赖特对郁金香信托III文件享有律师-当事人保密特权，由于赖特以妻子拉蒙娜·瓦茨作为与马雅卡沟通的途径。所以才她是受托人，而赖特不是。

“在法律上而言，赖特博士没有权力建议律师与委托人之间的保密特权。由于他并不是委托人，信任基金受托人才是。”

那么爱人特权呢？法庭中曾有先例标明，爱人之间的通信是私人且享有特权的。

在此，莱因哈特法官终究判决：由于各方都曾同意将这些信息揭露(即，我们将在保税快递到达后取得有关郁金香信托的音讯)，因而不能享有保密特权。

法官标明：“这些文件涉及到的产业利益都最会被揭露。”

澳大利亚监狱

2月13日，赖特辩称，他无权交出文件，由于其间许多文件来自其他公司。在这里，法官再次站在了克莱曼一家人这边，引用了他们的话：“假如文件归赖特一切，我们要看。假如文件保密特权归其他人一切，我们也要看，而赖特则不能建议其他人的特权。”

澳洲弗里曼特尔监狱(图片:维基共享资源)

在3月5日举办的听证会上，赖特博士初次辩称，这些享有绝对特权的文件不属于他个人的照看、保管或操控范围，而是他以实体受托人/代理人的身份代为看守的。

莱特引用了澳大利亚律师戈登·格里夫（Gordon Grieve）的证词，并称交出文件或许会把自己送入澳大利亚的监狱。

莱因哈特再一次否认了这一说法。格里夫先生的证词无法证明提交这些资料会违反澳大利亚法律。

他要求赖特在3月12日之前交出其之前保存的一切文件，并答复他建议保密特权的七个问题中的其他问题。

大大的问号

莱因哈特法官的指令标明，最高法院已经对赖特失去了耐性。假如他想要得到莱因哈特的支持，他有必要找到一种证实文件的方法。他的数字取证专家证人有必要向陪审团证明：2011年文档上的2015年时间戳只是光学字符识别(OCR)软件的惯例副产物。

但是，在这个案件中最大的不确认性是陪审团是否会认同克莱曼的一切建议。

他们很或许会证明赖特欠克莱曼100亿美元信任基金中的的一部分。

但是，到现在为止，我们还没有看到任何能够证明戴夫·克莱曼曾参与创立比特币的任何依据。

链想家寄语：本站文章版权归原作者及原出处所有。内容为作者个人观点，并不代表本站观点及对其真实性负责，本站只供参考并不构成任何投资及应用建议。