耳朵财经

2020年3月5日，孙宇晨的微博号“区块链孙哥”再次被封，此前他由于微博号被封才启用新号。没想到这才多久，他的新号又再次遭受被封。对此，有人戏弄道，这是微博负责人复工了吗？除了微博号被封外，近来，他也是网上闹得沸沸扬扬的Steemit社区投票事情的主角。

处在风口浪尖上的Steemit事情背后还牵扯到火币和币安这两个交易所，它们因涉及“移用用户的Steem代币”为孙宇晨投票而被社区和用户声讨。

／1／

以0.04%的投票者打败99.96%的投票者，可能吗？

2月14日，波场宣布收买Steemit。他收买的一个去中心化区块链项目Steemit，此项目是基于Steem公链的一个使用。此次收买包含了项目方从前的预挖矿，数量约占总量的20%。

收买完结后，Steemit社区开始忧虑波场掌舵人孙宇晨会影响到Steemit的开展，所以发布告表明Steemit将进行软分叉，并冻住孙宇晨的那部分代币。而其时的孙宇晨则表明期望和社区坚持沟通以维护自己的权益。为了推进软分叉的进行，社区建议投票选取见证人参与其中。在这个过程中，孙宇晨利用自己的联系和能力替换了前20名见证人，并快速完结软分叉，继而将自己的代币解冻转出。据财经网链上财经报道，孙宇晨共取得307万票，但仅由1184个投票账号投出。Steemit社区方面排名前20位的账号共取得277万票，由18.9万个投票账号投出。且根据社区统计显示，币安、火币及Poloniex三家交易所于3月2日介入了见证人投票，总计汇集了超过4200万个Steem Power，其中币安3170万个，火币800万个，Poloniex220万个。

以0.04%的投票者打败99.96%的投票者，孙宇晨用事实证明这是可行的。后来，币安表明自己无意介入Steem链上管理，转账是用户行为，这与交易所无关，且取消了币安的投票；而火币表明因收到Steemit和Tron寻求支撑的消息，故才帮忙，但在收到社区的反馈后也取消了投票。自此，剩余的是社区和孙宇晨之间的较量。

／2／

Steemit事情暴露出来的问题

3月5日，加密货币爱好者、杀毒软件之父John McAfee发推特表明，Steemit社区是无法被收买的。但孙宇晨告知我们，只要具有足量选票，即使无法收买社区也不妨。V神就此事情在回复推特用户Luke Stokes时表明：“明显，Steem DPOS被大型交易所以储户资金投票接管了。谁能承认或供给细节？这似乎是代币投票中‘实际上的贿赂攻击’的第一个大实例（贿赂是交易所为持有者供给便利并获取他们的投票）。而BM则表明，DPOS链的好坏取决于其所有者以及托付投票的代币持有者。

从这几个内业知名人士的简略言论中，我们能够看出此事情暴露出许多问题。这里涉及到的第一个问题是公链的一致机制到底哪个好？POW、POS以及DPOS这三种机制各有优缺点，但怎么才能让公链更安全有用，开展更顺畅。

第二个问题是，交易所会不会移用用户财物，从而对公链进行操控呢？尽管我们看到了大量代币从交易所转向见证人账号，但交易所表明这些都是用户个人行为，而事情的本相到底是什么，我们也无从得知。至于操控公链，我们更是无从得知。

第三个问题是，关于神仙打架，大众遭殃的状况对我们有什么启示呢？尽管币安撤销了投票，但由于投票，这些代币需锁仓13周，暂时无法转回币安。币安现在封闭了Steem代币的提现通道，这导致在币安持有此代币的用户只能被迫承受这个成果。尽管此事情暴露的问题许多，关于公链管理，关于交易所移用财物操控公链，还有莫名遭到事情涉及，但这些给普通用户什么启示呢？

／3／

能够挑选信任对方，但不要寄期望于对方

孙宇晨有资本捍卫自己的权益，且有多方相助。我们普通人可能在吃瓜，但假如不小心你是币安的用户，刚好又持有Steem代币便莫名遭到了涉及。前阵子，Fcoin进行系统维护，从而维护时刻延期，最后告知实情：交易所很早前就出了问题，现在要封闭了。那时有用户表明，自己的全部家当都在Fcoin，现在一切都没了。不过这位用户并不消极，表明自己会重新开始。由于他信任Fcoin，信任张健。而3月4日，币安发布布告表明临时系统维护；随后，火币也表明临时系统维护，这中心有什么故事，我们不得而知，但有用户遭到影响必然是真的。

不管是谁，都不是全然可信的，你永久不知道意外和惊喜到底谁先来。你不能由于它体量大，排名靠前，就毫无防范。最初Mt.Gox是世界上最大的比特币交易所，最后仍是破产了。此事情对我们普通人的启示是：我们能够挑选信任对方，但不要寄期望于对方。就像此事情中的火币和币安，他们都表明自己不干预社区管理，但投票是真的，而币安Steem代币提现封闭也是真的。用户因此而遭到的损失，只能自己承当。假如你以为交易所会保证你的财物安全，你以为项目方会维护你的利益，假如你以为某某会站在你这边，但当你们的利益产生冲突时，谁保你？

链想家寄语：本站文章版权归原作者及原出处所有。内容为作者个人观点，并不代表本站观点及对其真实性负责，本站只供参考并不构成任何投资及应用建议。