Steemit事件,吃瓜的同时要学会什么?

2020.03.09 | 浏览:4215


耳朵财经


2020年3月5日,孙宇晨的微博号“区块链孙哥”再次被封,此前他由于微博号被封才启用新号。没想到这才多久,他的新号又再次遭受被封。对此,有人戏弄道,这是微博负责人复工了吗?除了微博号被封外,近来,他也是网上闹得沸沸扬扬的Steemit社区投票事情的主角。

 

处在风口浪尖上的Steemit事情背后还牵扯到火币和币安这两个交易所,它们因涉及“移用用户的Steem代币”为孙宇晨投票而被社区和用户声讨。

 

/1/

以0.04%的投票者打败99.96%的投票者,可能吗?

 

2月14日,波场宣布收买Steemit。他收买的一个去中心化区块链项目Steemit,此项目是基于Steem公链的一个使用。此次收买包含了项目方从前的预挖矿,数量约占总量的20%。

 

微信图片_20200309151958.jpg


收买完结后,Steemit社区开始忧虑波场掌舵人孙宇晨会影响到Steemit的开展,所以发布告表明Steemit将进行软分叉,并冻住孙宇晨的那部分代币。而其时的孙宇晨则表明期望和社区坚持沟通以维护自己的权益。为了推进软分叉的进行,社区建议投票选取见证人参与其中。在这个过程中,孙宇晨利用自己的联系和能力替换了前20名见证人,并快速完结软分叉,继而将自己的代币解冻转出。据财经网链上财经报道,孙宇晨共取得307万票,但仅由1184个投票账号投出。Steemit社区方面排名前20位的账号共取得277万票,由18.9万个投票账号投出。且根据社区统计显示,币安、火币及Poloniex三家交易所于3月2日介入了见证人投票,总计汇集了超过4200万个Steem Power,其中币安3170万个,火币800万个,Poloniex220万个。


微信图片_20200309152001.jpg

 

以0.04%的投票者打败99.96%的投票者,孙宇晨用事实证明这是可行的。后来,币安表明自己无意介入Steem链上管理,转账是用户行为,这与交易所无关,且取消了币安的投票;而火币表明因收到Steemit和Tron寻求支撑的消息,故才帮忙,但在收到社区的反馈后也取消了投票。自此,剩余的是社区和孙宇晨之间的较量。

 

/2/

Steemit事情暴露出来的问题

 

3月5日,加密货币爱好者、杀毒软件之父John McAfee发推特表明,Steemit社区是无法被收买的。但孙宇晨告知我们,只要具有足量选票,即使无法收买社区也不妨。V神就此事情在回复推特用户Luke Stokes时表明:“明显,Steem DPOS被大型交易所以储户资金投票接管了。谁能承认或供给细节?这似乎是代币投票中‘实际上的贿赂攻击’的第一个大实例(贿赂是交易所为持有者供给便利并获取他们的投票)。而BM则表明,DPOS链的好坏取决于其所有者以及托付投票的代币持有者。

 

微信图片_20200309152005.jpg


从这几个内业知名人士的简略言论中,我们能够看出此事情暴露出许多问题。这里涉及到的第一个问题是公链的一致机制到底哪个好?POW、POS以及DPOS这三种机制各有优缺点,但怎么才能让公链更安全有用,开展更顺畅。

 

第二个问题是,交易所会不会移用用户财物,从而对公链进行操控呢?尽管我们看到了大量代币从交易所转向见证人账号,但交易所表明这些都是用户个人行为,而事情的本相到底是什么,我们也无从得知。至于操控公链,我们更是无从得知。

 

第三个问题是,关于神仙打架,大众遭殃的状况对我们有什么启示呢?尽管币安撤销了投票,但由于投票,这些代币需锁仓13周,暂时无法转回币安。币安现在封闭了Steem代币的提现通道,这导致在币安持有此代币的用户只能被迫承受这个成果。尽管此事情暴露的问题许多,关于公链管理,关于交易所移用财物操控公链,还有莫名遭到事情涉及,但这些给普通用户什么启示呢?

 

/3/

能够挑选信任对方,但不要寄期望于对方

 

孙宇晨有资本捍卫自己的权益,且有多方相助。我们普通人可能在吃瓜,但假如不小心你是币安的用户,刚好又持有Steem代币便莫名遭到了涉及。前阵子,Fcoin进行系统维护,从而维护时刻延期,最后告知实情:交易所很早前就出了问题,现在要封闭了。那时有用户表明,自己的全部家当都在Fcoin,现在一切都没了。不过这位用户并不消极,表明自己会重新开始。由于他信任Fcoin,信任张健。而3月4日,币安发布布告表明临时系统维护;随后,火币也表明临时系统维护,这中心有什么故事,我们不得而知,但有用户遭到影响必然是真的。

 

微信图片_20200309152012.png


不管是谁,都不是全然可信的,你永久不知道意外和惊喜到底谁先来。你不能由于它体量大,排名靠前,就毫无防范。最初Mt.Gox是世界上最大的比特币交易所,最后仍是破产了。此事情对我们普通人的启示是:我们能够挑选信任对方,但不要寄期望于对方。就像此事情中的火币和币安,他们都表明自己不干预社区管理,但投票是真的,而币安Steem代币提现封闭也是真的。用户因此而遭到的损失,只能自己承当。假如你以为交易所会保证你的财物安全,你以为项目方会维护你的利益,假如你以为某某会站在你这边,但当你们的利益产生冲突时,谁保你?



链想家寄语:本站文章版权归原作者及原出处所有。内容为作者个人观点,并不代表本站观点及对其真实性负责,本站只供参考并不构成任何投资及应用建议。



联系

我们

028-87531801

客户端