段永朝：8月31日，拿到朱嘉明老师亲笔题赠的新作《未来决定现在》，拜读之后感慨万端，遂给嘉明老师写了一篇心得，贴在下面，在9月10日教师节之际以资纪念。

嘉明兄，您好：

上周一拿到《未来决定现在》，便如饥似渴拜读，深受感动之余，受益良多。您不愧是“古典+前卫”两栖学者，令人钦佩。我用这个词语组合，是想表达两层意思：

一个是“古典”的重要性被大大忽略了。很多谈论当代思潮（无论学术思潮还是技术思潮）的学者们，大多“就事论事”或者“急于致用”，以至于有意无意地忽略超过50年以上的思想流脉，更不必说超过100年、200年的思想了（那往往被视为“古董”了）。这很令人沮丧。相反，您在谈论比特币、区块链的时候，更多将这一10年来涌现出来的新事物，与金融思想史、货币思想史、经济思想史，以及数学、物理、生物和社会思想演变的大历史相联系。如果没有这种纵横捭阖的视野，言及时空意识变迁、货币制度变革、市场的萌发与孕育，就显得苍白无力了。

当然，说“古典”的另一重含义，是说您的著述处处体现严格的“学术规范”，这一做学术训练有素的“基本要求”，在“畅谈”思想的年代，更显弥足珍贵了。

另一个是前卫。同样的原因，太多学者致力于狭义的“出成果”的压力，按照自己习惯的学理框架，将学术研究的方向聚焦于“用现成框架解释新事物”，从当下出发，平滑外推地预测未来，这已经落入俗套，更不必说超越了。相反，正如您书名《未来决定现在》所揭示的，区块链的伟大意义绝不仅限于成为某种“利器”，而是提供了一个从未来的“远端”回望当下的重大窗口。

我是2016年9月，在刘纪鹏老师鼓励下，在“蓟门论坛”上第一次以区块链为题公开演讲的（记得当时的题目是《区块链：互联网变革的风暴眼与认知重启的加速器》），但五年下来依然令人汗颜，您契而不舍地耕耘著述、加之宽厚的人文数理积淀，透过这本书的67篇文章，勾勒出日渐清晰的一幅壮美画卷：基础架构、时空合作社、数字资产、集群、社会运动和制度建构，一场影响深远的巨大变革，经您的梳理和阐释，跃然纸上且日渐成型了。

近段日子，我在一些研讨会当中，逐渐意识到一件事情，我称之为“现实拖累思想”的焦灼。以区块链为典型代表的“技术族”（包括AI／VR／5G／IOT／Data等）——正如您多次指出的那样，正在努力跳出传统的思维架构（跳出，但并非否定），特别是关于“世界体系”的思考框架。但是，实业界迫切呼唤“解决方案”、“成功范例”的呼声虽然有一定的合理性，但也在某种程度上“拖累”了思想进一步解放的步伐。

举一个您常谈的“时空架构”的例子。您在讲述区块链思想的时候，总会将时空演变作为一条重要的基线。特别是“数字化”、“比特化”对时空理念的重构。如果不能超越旧认知，“数字宇宙”、“平行世界”就只是停留在形容词的层面。

1990年，物理学家Wheeler将其研究黑洞、虫洞、量子泡沫的思想延展到新的宇宙观，提出“万物源于比特”（见于1990年的文章“Information, Phisyics, Quantum: The Search of Links”），并大胆做出新的假设：物理世界的根基在于信息、离散世界比连续世界更为基础、参与型宇宙等观念，从思想上为“万物皆比特”、“计算宇宙”、“算法世界”做出了开拓性的贡献。特别是，经过计算机科学家如图林、诺伊曼、Conway、Langton、Wolfram等的卓越努力，将生命演化与意识涌现的问题，纳入同一个解释框架，意义非凡。

基于此，我个人的一点浅见是，数字世界的一个根本特征是“并发”，也就是元胞自动机的几位重要奠基人Conway、Langton、Wolfram等指出的，“元胞自动机的状态改变是并行的、全域影响的”，这与今天人们谈论的“万物互联”的精神相一致，而且为“万物互联”这个浪漫的说法，找到一个“计算基础”（即并发）。

又基于这个视角，这几年我理解区块链，更多是从“生产、消费、分配”的并发这个角度去看的。区块链作为一种新的“基础设施”，它所导入的世界图景，是并发的，而不是“序贯的”。这就意味着，新的技术族（AI/VR等等）从技术上提供了“全时在线／全域互联／虚实交互”的某种“数字宇宙画面”，并提供了某种“现实可能性”。理解和解释这一画面的学理基础，正面临重构。

回到您的这部意义非凡的著作，虽然这是一部精心编排的论文／演说集，但这也恰恰是她的独特魅力所在：这部著作呈现了某种思想的孕育、求索、积淀、涌现的真实过程，更好地以“在途”的方式向更多的可能性保持开放，向未来保持开放。我期待并相信，您的大作一定能激起更多的思想涟漪，碰撞出更加绚烂的思想火花！

嘉明兄，一点很粗浅的学习体会，请您批评指正！